75 מיליון שירים נמחקו מספוטיפיי. רוב המאזינים לא שמו לב
ספוטיפיי מחקה מהפלטפורמה יותר מ-75 מיליון שירים שהיא מגדירה "ספאם". בסך הכל, לפי כתבה של MusicRadar מ-2025, הקטלוג כולו מונה סביב 100 מיליון שירים. תעשו את החשבון לבד: מדובר בהיקף שמתחרה בגודל של ספרייה שלמה, שהועלה, נבדק ונזרק.
ב-20 באוקטובר 2026 ספוטיפיי פרסמה דוח של שנה על ההבטחה שנתנה בספטמבר 2025: להגן על אמנים אנושיים מהצפת בינה מלאכותית. הדוח מלא במספרים. השאלה היא מה הם אומרים.
מה ספוטיפיי מדווחת
לפי הפרסום של החברה, יותר מ-50 מיליון שירי "זבל וספאם" הוסרו השנה מההמלצות. זו הדרגה הראשונה: השיר נשאר, אבל האלגוריתם מפסיק להציע אותו. יותר מ-75 מיליון שירים נוספים הוסרו מהפלטפורמה לגמרי, בגלל הפרות חמורות או חוזרות של הכללים.
איך מזהים? ספוטיפיי אומרת שהיא משלבת כמה אותות: תגובות והתנהגות של מאזינים, דפוסי העלאה, מטא-דאטה וכלי זיהוי של צד שלישי. היא מודה, וזה לא מובן מאליו, שלזיהוי בינה מלאכותית יש גבולות. היא מכוונת גם לשיטות מוכרות: העלאות המוניות, כפילויות, מניפולציות חיפוש, רשתות של פלייליסטים ספאמיים ושירים קצרים באופן מלאכותי.
למה שירים קצרים? כי ספוטיפיי משלמת תמלוגים רק אחרי 30 שניות של האזנה. מי שמעלה אלפי רצועות של 31 שניות מרוויח על כל אחת. ככה נראית "חוות תוכן": לא יצירה, אלא מכונה שמייצרת קבלות.
הכלים החדשים
הדוח מפרט כמה מנגנונים שהושקו בשנה האחרונה:
- AI Credits מאפריל 2026: אמנים מציינים אילו תפקידים וכלים בשיר נעשו בעזרת בינה מלאכותית, והמאזין רואה זאת במסך הקרדיטים באפליקציה.
- Verified by Spotify: יותר מ-300 אלף אמנים מאומתים, ויותר מ-70 אחוז מהם עצמאיים. לפי ספוטיפיי הם מהווים יותר מ-99 אחוז ממה שמאזינים מחפשים.
- תג AI Persona מאוגוסט 2026: דמויות אמן שהן עצמן מוצר של בינה מלאכותית מסומנות, ולא מקודמות כברירת מחדל אלא אם המאזין עוקב אחריהן.
- הגנת פרופיל אמן: אמנים יכולים לאשר שחרורים לפני שהם מופיעים בפרופיל שלהם. ספוטיפיי מתכננת להרחיב את זה לכולם עד סוף 2026.
והפרט הכי מעניין לדעתי הוא הכי משעמם: סף 1,000 ההשמעות. כבר מ-2024 שיר שלא מגיע לכמות הזו לא מקבל תמלוגים. ספוטיפיי מדווחת ששירים עם סימנים גבוהים של בינה מלאכותית נופלים מתחת לסף פי עשרה יותר. כלומר, חוק כלכלי פשוט עושה את מה שגלאי מתוחכם מתקשה לעשות.
איך קוראים את המספרים
צריך להיזהר. כל המספרים כאן מגיעים מספוטיפיי עצמה, שמדווחת על עצמה. אין בדוח בדיקה עצמאית, ולא פירוט כמה מהשירים שנמחקו באמת נוצרו בבינה מלאכותית וכמה היו פשוט ספאם רגיל. "שירי זבל וספאם" הם קטגוריה רחבה, וספוטיפיי לא מבטיחה שכולם נוצרו במכונה.
יש גם שאלה שהדוח לא עונה עליה: כמה נשאר? מחיקה של 75 מיליון שירים היא הישג, אבל אם חבילת ההעלאות החדשות גדולה יותר מקצב המחיקה, זו ריצה במעלה מדרגות נעות. ספוטיפיי עצמה אומרת בדוח שהעבודה נמשכת כי "שחקנים רעים מסתגלים מהר".
ומה על הצד השני? בתגובות לפרסום הקודם מ-2025 אמרה יוניברסל מיוזיק שהצעדים חשובים וש"פלטפורמות, מפיצים ומאגדים" חייבים לפעול. כלומר, גם חברת התקליטים הגדולה בעולם רואה את ספוטיפיי כחלק מהפתרון, אבל לא כולו.
איך הגענו לכאן
כדי להבין למה זה קורה, צריך לחזור שנה אחורה. בספטמבר 2025 ספוטיפיי הודיעה לראשונה על מדיניות נגד התחזות באמצעות שיבוט קול, על מסנן ספאם חדש, ועל תמיכה בתקן גילוי נאות לשימוש בבינה מלאכותית של הארגון DDEX. באותה תקופה דיווח Mixmag שגם בדיזר ראתה גל דומה: כמעט שליש מהמוזיקה שהועלתה אליה נוצר בבינה מלאכותית, יותר מ-30 אלף שירים מלאים ביום.
המסר של ספוטיפיי היה שהיא לא מענישה אמנים שמשתמשים בבינה מלאכותית באחריות. היא מענישה חוות תוכן. ההבחנה הזו נשמעת כמו הבחנה קלה, אבל בפועל היא הלב של הוויכוח: מתי כלי יצירה הופך לכלי הונאה? מי שמפיק שיר עם עזרה של מודל, ומי שמעלה עשרת אלפים וריאציות של אותו שיר, אינם אותו דבר.
מה זה אומר על המוזיקה שאתם שומעים
אני חושב שהסיפור המעניין כאן הוא לא המחיקות. הוא ההכרה. הפלטפורמה הגדולה בעולם אומרת בגלוי שמוזיקה אנושית צריכה הגנה. עד לא מזמן החברות האלה אמרו שהן ניטרליות, ושהמוזיקה היא מוזיקה.
הסימון הוא ההימור האמיתי. ספוטיפיי מנסה לקבוע שמאזין זכאי לדעת מה הוא שומע, ושמי שמתחזה לאמן לא יקבל כסף. זה לא איסור על בינה מלאכותית במוזיקה. זה כלל שקיפות, ושקיפות לבדה לא תעצור מי שמרוויח מהטעיה.
יש כאן גם אירוניה שקשה להתעלם ממנה: אותם כלים שמאפשרים לכל אחד ליצור שיר בדקה הם הסיבה שצריך עכשיו מנגנוני אימות. כשיצירה עולה אפס, אמון הופך לדבר היקר.
מה זה אומר לאמן עצמאי
אם אתם יוצרים ומעלים מוזיקה, הדוח מעביר מסר מעשי. מי שמאומת, מציין בגלוי איפה השתמש בבינה מלאכותית ושומר על פרופיל נקי, נמצא בצד הנכון של המסנן. מי שמעלה בכמויות, בלי דפוס אנושי ובלי קהל, ייפגע קודם. כלומר, השקיפות כבר לא רק עניין של מצפון. היא נהפכה לתנאי כניסה להמלצות.
ויש גם מחיר: אמן אמיתי שנתפס בטעות כספאם יצטרך להוכיח שהוא קיים. ספוטיפיי מודה שהגילוי שלה לא מושלם, ולכן השאלה איך מערער מי שנפגע בטעות חשובה לא פחות מכמות המחיקות.
לאן מכאן
ספוטיפיי אומרת שהיא מצפה שמאזינים יעריכו אמנות אנושית יותר ככל שהבינה המלאכותית תהפוך את המוזיקה לשפע. אולי. אבל שפע הוא בדיוק הרגע שבו קשה יותר למצוא משהו שאכפת לך ממנו.
אז בפעם הבאה שתופיע לכם ברשימה להקה שמעולם לא שמעתם עליה, עם שיר מצוין ובלי שום פרצוף, שווה לשאול: מי עומד מאחוריה? ובעיקר, האם זה משנה לכם?
התוכן עניין אתכם? שתפו, הגיבו וקראו עוד על
צרו דיון בנושא