המודל הזול של אנתרופיק מביס את היקר שלה
דמיינו שרכשתם רכב פרימיום במחיר מלא, ואז החברה משיקה גרסה זולה בחצי מהמחיר שנוסעת מהר יותר. זה בדיוק מה שקרה השבוע ללקוחות של אנתרופיק.
ביום שישי האחרון השיקה החברה את קלוד אופוס 5, הדור החדש של קו הדגל הוותיק שלה. לפי טק קראנץ', המודל קטן יותר מהדגל העליון של החברה, קלוד פייבל 5, אבל זול ממנו וגם פחות שמרן. הבעיה היחידה: הוא מנצח את פייבל 5 בכמה מבחני ביצועים, למרות שהוא אמור להיות הדרג השני.
זה לא טריק שיווקי. אנתרופיק עצמה כתבה בהודעה הרשמית שאופוס 5 מציב שיא חדש במבחני קידוד ועבודת ידע כמו Frontier-Bench ו-GDPval-AA, ונשאר מאחור רק בתחום אחד: משימות סייבר, שם מיתוס 5 עדיין חזק ממנו.
קצב שחרור שלא נראה כמוהו
המדהים כאן הוא לא רק הביצועים, אלא הקצב. אופוס 5 יצא רק חודשיים אחרי אופוס 4.8, שהושק ב-28 במאי. מיתוס 5, פייבל 5 וסונט 5 כולם יצאו ביוני. כלומר, בתוך כמעט חודשיים אנתרופיק שחררה חמישה מודלים חדשים. נשאר רק ההייקו הקל שעדיין מחכה לשדרוג לדור החמישי.
חברה שמוציאה כל כך הרבה גרסאות בזמן כה קצר: או שהיא מפחדת מהמתחרים, או שהיא פשוט הגיעה לשלב שבו שיפור מודלים הפך לתהליך ייצור סדרתי. כנראה ששני ההסברים נכונים.
הלחץ מגיע מכל הכיוונים. גוגל שחררה לאחרונה שלושה מודלים חדשים, מונשוט הסינית הרעישה את השוק עם קימי קיי 3, ו-OpenAI ממשיכה לדחוף גרסאות משלה כמעט בכל חודש. במרוץ כזה, מודל שיוצא ומיד מתגלה כחלש מהמתחרה נחשב לכישלון יקר. לכן דווקא הגיוני שאנתרופיק בחרה לשחרר לעיתים קרובות יותר ובכמויות קטנות יותר, במקום להמר הכל על שדרוג ענק פעם בשנה.
מה בדיוק השתפר
לפי אנתרופיק, אופוס 5 חזק במיוחד ביכולת לבדוק את עבודתו ולתקן אותה עד שהיא מצליחה. בדוגמה שהחברה נתנה, המודל קיבל פרומפט חלקי וכתב לבדו תהליך עבודה ממוחשב שלם, כולל תיקון השגיאות שהתגלו תוך כדי העבודה. זו לא יכולת חדשה לגמרי בעולם המודלים, אבל אנתרופיק טוענת שהיא עקבית ואמינה יותר כאן מאשר בדגמים קודמים.
הריסון שהתרופף
הפרט המעניין באמת נמצא לא בביצועים, אלא במה שאנתרופיק הסירה. אופוס 5, כמו קודמו, לא כפוף למדיניות שמירת הנתונים ל-30 יום שחלה על פייבל ומיתוס, מגבלה שהטרידה משתמשים רבים שדואגים לפרטיות.
ועדיין נשארו חסמים בתחום הסייבר. המודל לא יכול לסרוק חולשות אבטחה בקובץ בינארי מוכן, אבל כן מותר לו לחפש פרצות בקוד המקור, כי זה בדרך כלל שימוש הגנתי. אנתרופיק מצפה שהמסווגים שחוסמים בקשות בעייתיות יופעלו 85% פחות באופוס 5 לעומת פייבל 5. במילים אחרות: פחות "אני לא יכול לעזור עם זה" ויותר תשובות בפועל.
וכדי לרכך עוד יותר את המקרים שבהם החסימה כן מופעלת, אנתרופיק משיקה פיצ'ר בטא בשם Automatic Fallbacks. במקום לקבל הודעת שגיאה כשפרומפט מפעיל את הגנות האבטחה, הבקשה מנותבת אוטומטית למודל חלש יותר שכן יכול לענות. משתמשי ה-API שיפעילו את ההגדרה יקבלו תמיד תשובה כלשהי, גם אם לא מהמודל החזק ביותר.
זו מגמה שכדאי לעקוב אחריה. חברות בינה מלאכותית בנו את המוניטין שלהן על "בטיחות תחילה", ועכשיו הן לומדות בכאב שריסון יתר מרחיק לקוחות עסקיים שרוצים כלי עבודה, לא שוטר. כתבה קודמת של טק קראנץ' תיארה איך חוקרי סייבר הגנתיים כבר התלוננו שההגנות האלה פוגעות בעבודה הלגיטימית שלהם.
המחיר לא זז, הערך כן
אופוס 5 עולה בדיוק כמו קודמו, 5 דולר למיליון טוקנים בקלט ו-25 דולר בפלט, עם עד 90% הנחה בשימוש בזיכרון מטמון ו-50% בעיבוד באצווה. הוא זמין מיד דרך ה-API של קלוד, AWS, גוגל קלאוד, מיקרוסופט פאונדרי, אתר קלוד, קלוד קוד וקוואורק. הוא גם הפך למודל ברירת המחדל בקלוד מקס, והחזק ביותר שזמין למנויי קלוד פרו.
זאת אומרת שרוב המשתמשים הרגילים של קלוד, אלה שלא בוחרים ידנית איזה מודל להפעיל, יעברו לאופוס 5 בלי לשים לב. הם פשוט יקבלו כלי חזק יותר באותו מחיר.
אז מה זה אומר בעצם?
יש כאן פרדוקס נחמד. אנתרופיק בנתה מותג של "המודל הכבד" סביב אופוס, בעוד פייבל נועד להיות מוצר הדגל האמיתי. עכשיו הדגל השני מנצח את הראשון בחלק מהמבחנים, במחיר נמוך משמעותית, עם פחות חסימות.
זה בדיוק ההיפך ממה שקורה בדרך כלל בתעשיית הטק, שבה הגרסה היקרה אמורה להיות תמיד הטובה ביותר. כאן דווקא הזול מנצח, וזה מרמז שהתחרות הפנימית באנתרופיק בין הצוותים שבונים כל דגם הפכה לחריפה כמו התחרות מול OpenAI וגוגל.
יש בזה גם מסר צרכני ברור. לקוח שמשלם על פייבל 5 מתוך הנחה שהוא מקבל את הטוב ביותר שיש, מגלה עכשיו שהדגם הזול יותר עוקף אותו בתחומים שלמים. אנתרופיק לא מיהרה להסתיר את זה, ואפילו פרסמה את ההשוואה בעצמה. יש כאן ביטחון עצמי נדיר בתעשייה שרגילה להסתיר חולשות, לא להכריז עליהן.
השאלה שנשארת פתוחה היא כמה זמן זה יימשך. אם המודל הזול תמיד ישיג את היקר תוך חודשיים, למה בכלל לשלם על השדרוג הבא?
